LOS “SANTOS” LEGISLADORES


Si algo queda demostrado durante el debate sobre este proyecto, es que a nuestro Pueblo le falta mucho todavía en el tema de las humanidades y armonía social.  Y más allá, queda expuesto que una gran parte de la culpa la tienen algunos sectores religiosos.  Y no es tanto por seguir un dogma o un texto, es por alinearse con “líderes” que, con tal de mantener su poder, influencia y contactos, tergiversan los datos o inclusive engañan.  Siii…porque cuando la pastora Wanda Rolón dice que unos temblores de tierra, comunes y corrientes en nuestra Isla, son raros a cuenta de que aprobaron el proyecto en el Senado y despues hubo una marcha exitosa para motivar su aprobación en la Cámara, es una manipulación de sus feligreses con la mentira.  (Pero como, ¿violó un mandamiento la conocida apostol?)Temblores de Rolon

Un consejo importante para los que confian en estos “líderes” y para los Cristianos con dudas, es que cuando menos…lean el proyecto (http://www.oslpr.org/files/docs/%7B26AFD329-8144-49C9-A243-42F9343A8DEE%7D.doc).  Y esto es saludable para todos los ciudadanos porque, como hemos visto, el impacto social es considerable.  Sólo tiene 25 páginas y los detalles comienzan en la página 9;  es simple de leer y si tiene duda en algo, preguntele a algun abogado.  Por ejemplo (yo no soy abogado, pero le hice varias preguntas a unos de confianza), que si ahora no puede escoger a quien le renta el segundo piso de su casa.  Pues sepa el ciudadano que esa ley existe desde 1943 con las medidas anti-discrimen usuales (raza, religión, política, etc.), pero como el proyecto S238 le añade orientación sexual e identidad de género al anti-discrimen, TIENE que enmendar esa ley.  Por esas razones no podía discriminar antes y tampoco lo puede hacer ahora, dentro de eso…usted escoge a quien le alquila.

Para otras aclaraciones importantes, chequeen este pequeño artículo, bien informativo:  http://derechoalderecho.org/2013/05/21/p-del-s-238-y-su-clausula-de-supremacia/

Con esto de las aclaraciones, pasamos al grupo activo con mayor influencia sobre la aprobación del proyecto;  los “santos” legisladores.  Estos en sus “aclaraciones” hacen la mayor demostración de negligencia al deber, la cual retro-alimenta las posturas del sector que no entiende uno de los pilares básicos de nuestro sistema de gobierno:  la separación de iglesia y estado.  Todo el proceso y discusión alrededor del proyecto componen la razón precisa por la cual esta condición es necesaria para nuestra estructura social.

La Lic. Charbonier, en una entrevista radial ayer con Normando Valentín, explicó la posición fundamental de ella y algunos de sus colegas representantes en la Cámara, de ambos partidos.  Dijo que votaría en contra del S238 porque ella tenía sus “creencias”.  Esta postura la asumen varios de sus compañeros, que tambien usan el término “conciencia”, para tratar de escapar a una de las funciones más importantes para las cuales los escogimos:  legislar para la protección de los derechos civiles de los ciudadanos.  Esto es el núcleo del debate;  ¿que los legisladores puedan tener dudas o desconfiar del proyecto por errores legales o quieren modificar su alcance?  Claro, pueden creer que hay esos problemas o que su conciencia no los dejaría aprobar un proyecto con defectos.  Pero cuando la creencia y conciencia son religiosas, entonces no las pueden imponer sobre las otras consideraciones.

Los legisladores estan ahí para que, por encima de la religión y prejuicios personales, evalúen la calidad de vida y la seguridad de los ciudadanos que residen en este País y que además pagan contribuciones, o sea, el sueldo de ellos.  Si quieren trabajar en este sistema de gobierno, TIENEN que evaluar el proyecto S238 en sus méritos legales y constitucionales, y TIENEN que promover la defensa de los derechos civiles desvinculada de consideraciones religiosas.  El senador o representante que no pueda cumplir con estas condiciones esta incapacitado para legislar y por lo tanto le falla al Pueblo que le dió el trabajo.

No permitamos que la legislatura sea una de incapaces, comuniquese con estos funcionarios y exíjales que respeten su compromiso con la separación de iglesia y estado, o no durarán en sus escaños.

Por si acaso, la propuesta del senador Angel “Chayanne” Martínez viola todo lo aqui expuesto.  No se puede llevar a referendum un estatuto religioso para que lo pongan en la constitución.  Este se va en el mismo tren de Charbonier, Luis Raúl Torres (el Mita), Brenda Lopez (pres. Comisión Equidad) y el resto de incapacitados que le fallan a los ciudadanos.

Un pensamiento en “LOS “SANTOS” LEGISLADORES

  1. LLevamos más de 20 años con políticos profesionales que buscan el “glamour” de ser legislador para incluirlo en su CV y luego conseguir un trabajito “mejor” remunerado en una empresa a la cual ellos defendieron; eso, si no salen re-electos en una próxima campaña electoral.

    Muy buen artículo y una triste realidad.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s