El discurso del colonizador cambió


Vista sobre Puerto Rico del Comité de Energía y Recursos Naturales

Vista sobre Puerto Rico del Comité de Energía y Recursos Naturales

Durante el día de hoy, 1 de agosto de 2013, se llevó a cabo una vista en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos de América.  Si no tuviste la oportunidad de ver los acontecimientos, puedes ver el vídeo de los mismo aquí (la vista comienza en el minuto 21:10).  La vista ha sido un tema obligado durante el día de hoy.  Como es de esperarse, estaban las tres tribu en las gradas para vitorear a cada uno de los presidentes de sus respectivos partidos.  Al que trata de ser imparcial era muy predecible el contenido de los testimonios de cada uno de ellos (vé los enlaces abajo).  Los puertorriqueños, como buenos colonizados, repetimos el libreto escrito por EEUU para justificar su inmovilismo.  Y para el que no se haya dado cuenta lo único que hace falta para continuar con la #ColoniaPermanente es que vayamos divididos al Congreso.  Todos los partidos tradicionales son inmovilistas desde el punto de vista que no aceptarían mas nada que no sea que su formula de estatus gane.  Eso significa que la descolonización de Puerto Rico queda en un segundo plano, y EEUU nada tiene que hacer.  Desde esta perspectiva, nada nuevo ocurrió.

Luego de la fanfarria partidista, los chistes, las burlas y las frustraciones, ¿qué paso de importancia en la vista de hoy? Dicho de la forma mas sencilla, el discurso del colonizador cambió.  Es significativo que tanto el líder demócrata como la líder republicana estuvieron de acuerdo en un discurso que obviamente fue consultado con el ejecutivo.  EEUU habla como deberíamos hablar en Puerto Rico, con una voz.  Pero de vuelta al mensaje que escuchamos hoy,

  1. EEUU recibe el mensaje que los puertorriqueños ya no dan su consentimiento a la colonia.
  2. Para EEUU no esta claro que opción de estatus tiene mayoría.
  3. Es hora que Puerto Rico tome una decisión en cuanto a el estatus.
  4. La decisión la hará Puerto Rico, y no EEUU por Puerto Rico.
  5. La decisión tiene que ser entre opciones válidas.
  6. El ELA actual y ELA Mejorado no son opciones viables.

Si algo de los eventos del día es una lectura obligada, son las declaraciones iniciales del senador demócrata Ron Wyden y de la senadora republicana Lisa Murkowski.  El senador Wyden introdujo el nuevo discurso,

After 115 years, it’s clearly time for Puerto Rico to determine what political path it will take…

Puerto Rico must either exercise full self-government as a sovereign nation, or achieve equality among the States of the Union

The current relationship undermines the United States’ moral standing in the world. For a nation founded on the principles of democracy and the consent of the governed, how much longer can America allow a condition to persist in which nearly four million U.S. citizens do not have a vote in the government that makes the national laws which affect their daily lives? That is the question…

I expect to hear two vastly different views about what the results of the vote mean.

However there is no disputing that a majority of the voters in Puerto Rico — 54 percent — have clearly expressed their opposition to continuing the current territorial status

The “New Commonwealth” option continues to be advocated as a viable option by some. It is not.

Por su parte, la senadora Murkowski reitero en mensaje del senador Wyden, y definió lo que son opciones de estatus válidas,

Now that the plebiscite has been held, it is clear to me that the majority of Puerto Ricans do not favor the current territorial status as evidenced by the first question on the ballot.  The result of the second question, however, is not as clear to me, nor is it certain that any of the valid status options would receive a majority vote.

And when I say “valid status options” I am referring to:
• The continuation of the current Commonwealth status;
• Statehood;
• Independence; and
• Free Association, similar to what the United States has with the Marshall Islands, Micronesia, and Palau.

Los EEUU están conscientes de la crisis que vive Puerto Rico y de los graves problemas económicos del gobierno.  Sin tener ese propósito, la pasada administración de Puerto Rico y la presente le han causado la crisis a EEUU,  quien por fin se mueve en su posición.  Y es que el flujo neto de dinero hacia los EEUU desde Puerto Rico comienza a disminuir de forma significativa a causa de los impuestos a las empresas foráneas.  Impuesto que se pague aquí, disminuye el ingreso de fisco federal por los créditos que reclaman las empresas.  Eso ha cambiado la formula entre dineros que llegan a Puerto Rico y dineros que salen de Puerto Rico.  Este hecho, junto con el efecto contundente que tuvo el que 54% de los puertorriqueños rechacen el estatus actual ha causado un cambio en el discurso del colonizador.

¿Qué debe hacer Puerto Rico para aprovechar esta intersección ventajosa en la discusión del estatus?  Lo ideal seria aprobar una asamblea constitucional de estatus, el cual es un proceso que se completa al resolver el problema del estatus.  Pero dada la apatía demostrada por el Partido Nuevo Progresista con la asamblea constitucional de estatus, de hacerse otro plebiscito, este debe diseñarse para que el resultado final no sea abierto a interpretaciones y no cause divisiones aquí.  Que sea tan claro el resultado como lo fue el de la primera pregunta del pasado plebiscito.  De haber tres opciones, propondría una segunda vuelta con las dos opciones que mas votos obtengan.  En adición, deberíamos incrementar la presión sobre EEUU, y aumentar el impuesto a las foráneas hasta un 10%, desbalanceando aun mas el flujo neto de dinero.

Otras Referencias

  1. Testimonio de Alejandro García Padilla
  2. Testimonio de Pedro R. Pierluisi
  3. Testimonio de Ruben Berrios Martinez

3 pensamientos en “El discurso del colonizador cambió

  1. Muy buen su reseña ingeniero. Entiendo que esto es un espectáculo más, y, cómo usted bien dice: no vamos unidos al congreso. Yo creo en que está más que claro que el estatus actual ya no funciona. Además, pienso que el congreso no incluirá a PR a la unión. Lo más que le pudiese dar sería la libre asociación. Gracias por compartir.

    • Gracias por siempre parar en el blog a leer. Debemos seguir llevando el mensajes a todos que es unidos que vamos a lograr la descolonizacion. El sector independentista siempre a contado con que EEUU nunca daría la estadidad, pero creo que se abrió la puerta a esa posibilidad.

  2. Pingback: El @pnp_pr y la colonia permanente | Repensando La Nación

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s